Театр абсурда

Центральная избирательная комиссия приняла документ, который можно назвать ключевым в проекте видеотрансляций с избирательных участков во время президентских выборов 2012 года. Он определяет порядок организации доступа к трансляции. Желающему получить доступ будет необходимо обосновать необходимость иметь возможность получения видео, а также указать временные границы нужной ему съемки

Должен сказать, что предоставление доступа всем желающим невозможно по техническим причинам.

Просто обработка всего массива видео, закачивание на сервера, даже если не будет никаких сбоев, займет несколько месяцев. То есть к тому времени, когда эта работа будет выполнена, она потеряет всякую актуальность.

Значит, закачивать никто ничего никуда не будет. После закрытия участков компьютеры тут же отцепят и уберут в школьные кладовки. Если поступит заявка, и она будет удовлетворена, скорее всего придется с флешкой посылать сотрудника ростелекома в ту организацию, где был "нехороший" избирательный участок, если посчастливится, он там найдет компьютер, перепишет видеозапись и привезет. По-другому никак. Имейте ввиду, что зарплаты этим курьерам и бензин в смету не заложены.

То есть затея с интернет-трансляциями абсолютно лажовая и тупая.

Доставляют еще несколько моментов.

Юридически интернет-трансляции - это сервис, предоставляемый Ростелекомом всем желающим "как есть", безо всяких взаимных обязательств. ВСЁ!

Оплату Ростелекому за эту абсолютно бестолковую услугу произведет государство - но сначала ему надо принять бюджет на 2014 год, куда заложить эти 13 млрд. Как-то так. Может быть, депутаты не захотят этого делать - и тогда инициатору придется выкладывать эту денежку из своего кармана:-)

Больше всего не пойму - а какого центральная избирательная комиссия вообще какие-то документы по этому поводу принимает? Где в законах Российской Федерации по выборным делам, а именно на основании этих законов сношает нам мозг действует этот самый ЦИК, хоть одна строчка про интернет-трансляции? Не одной, понятное дело. Стало быть, не может ЦИК регулировать этот вопрос.

Повторюсь - юридически это сервис, предоставляемый коммерческой структурой всем желающим "как есть", безо всяких взаимных обязательств. И даже по поводу записей с избирательных участков - пусть Ростелеком публикует прайс, и требуется кому-то видеозапись - плати и обретешь. Конечно, цена будет тыщ 150, и они это обоснуют, но в любом случае, при чем здесь ЦИК?

Еще один сюжет в театре абсурда.

В понедельник в Полном Албаце человек, представляющийся адвокатом, по фамилии Навальный, заявил:
Например, эти видеокамеры наблюдателю нужны для чего? Для того чтобы я посмотрел видеозапись с участков чеченской республики, где у нас все время стопроцентная явка, и посчитал по головам – а пришли ли 2300 человек на участок?

Если бы этот человек действительно был адвокатом, он бы понимал, что для опротестовывания результатов голосования интернет-трансляции бесполезны. Законодатель постановил верить избирательным комиссиям, суды будут этим руководствоваться. Еще в качестве действующих лиц выборного процесса, показания которых может принять во внимание суд, в законе упоминаются наблюдатели, СМИ. Видеотрансляции опять же - юридически мертвая зона, услуга "как есть", безо всяких обязательств. 

Конечно, они могут пригодиться в качестве доказательной базы, если будет возбуждено уголовное дело по фальсификациям. Если Навального так волнует Чечня, то пусть едет в Гудермес, добивается от тамошних прокуроров возбуждения уголовного дела. Иначе видеотрансляции в контексте Чечни, впрочем, и в любом другом, наблюдателю и адвокату Навальному без пользы.

Надеюсь, я вас не очень утомил.

Они про катастрофу, а я пацтолом

За 5 дней до выборов в президенты Российской Федерации в Общественной палате состоялся круглый стол «Будущее российского образования: как избежать катастрофы (взгляды кандидатов в Президенты Российской Федерации)».

Мероприятие организовала и провела Тина Канделаки совместно с заместителем председателя Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по развитию образования Любовью Духаниной. Политикам давалось по 5 минут для предоставления своих идей и взглядов на реформирование системы образования, после чего эксперты задавали различные вопросы.

= = = = Отсюда = = = =

Изящно подобрана тема круглого стола: Катастрофа - и это после 12 лет стабильности и шести лет нацпроекта "Образование".

Зюгановцев не было, зато пришли лично Миронов и Жириновский (последний вызвался составить конкуренцию нашему Калине в борьбе за право поработать Фурсенкой), сестра Ирина, а Путина представлял брат Владимир.
( Отгадай, кто представлял Путина )

Политэкономия по Навальному

Оригинал взят у polit в Политэкономия по Навальному

Когда представителей российских властей призывают в очередной раз пойти на диалог с оппозицией, даже самой непримиримой, власти, которым такой диалог неинтересен, последовательно используют три аргумента, как бы обнуляющие ценность такого диалога. Сначала говорится что-то вроде «мы готовы к любому конструктивному диалогу и воспринимаем критику, если она конкретная, а не огульная». Здесь имеется изрядная доля лукавства, ведь под «конструктивной критикой» власти традиционно понимают если и не прямое восхваление, то указания на «отдельные недостатки», а не на системные просчеты.

Далее следует второй уровень защиты - «а какая у оппозиции позитивная программа? И вообще — а что они сделали для народа?» Тут, разумеется, выясняется, что никакой позитивной программы у оппозиции нет, а для страны она ничего не сделала, что не удивительно, поскольку она оппозиция и властными рычагами не обладает. А все наиболее дельные ее предложения, когда таковые случаются, власти, которые играют одновременно на левом, правом, национал-популистском и каком угодно ином фланге российского публичного политического спектра могут легко присвоить себе.

Подробнее...