Мир спасет не красота, а корректоры
Aug. 11th, 2013 12:15 am
И по делу Тинькова.
Натыкаясь в ленте на то что, люди, возмущенные делом Фарбера, тут-же восторгаются коллизией Тинькова - я удивляюсь.
(дальше будет немного мата, пожалуйста закройте глаза госпоже Мизулиной и выключите компьютеры у несовершеннолетних)
Значит:
- если власть себя ведет как у$бок - это возмутительно
- а если парень из народа повел себя с банкиром как у$бок - молодец. Круто: на$бал банкира, подделал документ, а девочка в обработке информации проглядела и завизировала.
Давайте за это медаль ему дадим. И 24 миллиона из денег вкладчиков "Тинькоф-банка". Деньги-то он, может, и получит, но вот восхищаться его поступком, так похожим на подлость... Люди, вы чо?
И далее...
попробую на примере показать эту ситуацию так, как я ее вижу: вот идете вы в магазин. И покупаете там гитару за 30 т.р. Официально покупаете, получаете чек, требуете и подписывайте гарантию на товар, приходите домой - а гитара у вас через неделю расклеивается... Вы идете обратно в этот магазин, орете "что за фигня", а вам говорят - покажите-ка гарантию, которую вы подписали... А в гарантии между забодробительных канцелярских оборотов мелко списано: в случае. если товар портится в течении гарантийного срока, то покупатель обязан немедленно возместить Продавцу всю стоимость товара. И неустойка - 30 тысяч за каждый день просрочки. И тут вы начинаете бледнеть, Алексей, потому что ниже стоит ваша подпись, вы же как нормальный покупатель не читаете гарантийных талонов... Круто - да? Продавец хохочет, намерен снять с вас стошку тысяч уже к концу недели. А вам-то что в этой ситуации не смешно?
= = = = Отсюда = = = =
Если магазин так себя поведет, гитары у него больше никто покупать не будет, правильно?
Расскажу историю, по своему прекрасную, лет 10 назад случившуюся в Оренбурге.
Некое СМИ вышло на одну молодежную организацию с предложением написать о ней, разумеется за денежку. Молодежный босс сначала согласился, дал журналисту кучу своих буклетов, а потом двинул назад пятками, не помню, по какой причине. СМИ в ответ поступило, по моему разумению, не порядочно, написав отрицательный материал про несостоявшегося заказчика. Причем там была фраза в жутко оскорбительном контексте, что эта организация "трудоустраивает памятники". В ответ молодежь подала в суд. В суде СМИ предъявило буклет этой организации, где она сама про себя говорит, "за такой-то год трудоустроено столько-то памятников", хотели, конечно, сказать, обустроено, но в готовом буклете вышло, что вышло. И потом они сами не читали, что раздавали в достаточно большом количестве.
Короче, вывод в заголовке

