Фальсификации на двойных выборах

Извините, конечно, но я опять про выборы. И опять про фальсификации.

В каком только ракурсе эта проблема не обсасывалась. И видео, снятое "на деньги госдепа на подпольных квартирах", и кривые Гаусса, и одинаковые как под копирку проценты на разных участках в целых республиках, и устойчиво низкий процент за ЕдРо на КОИБнутых участках, и 100% (мы все таки не Чуров, цифры завышать не будем) отсутствие среди знакомых людей, отдавших свой голос едросам - и прямых, и косвенных свидетельств фальсификаций тьма.

Но среди гор этой информации мне не разу не попадалось анализа и сопостовления цифр по территориям, где 4 декабря прошли не только думские, но и местные выборы.

Теоретически двойные выборы должны если на усложнить, то сильно разнообразить жизнь всякого рода вбрасывателям и фальсификаторам (случаи, когда цифры по всем выборам спускаются сверху, и просто вносятся в протокол безо всякого фактического подсчета, мы не рассматриваем). Ибо явка по думским выборам после вычитания кол-ва погашенных открепительных должна примерно соответствовать явке на местных выборах плюс минус недействительные бюллетени.

Любое несоответствие должно сразу настораживать аналитиков.

С одной стороны, если вброс идет в пользу едросовского кандидата и одновременно в пользу ЕР, то злоумышленниками убивается сразу два зайца. Вбросил и в ту, и в другую урну по 100-200-300 бюллетеней, и потирай ручки. Но с другой, стороны, так легче нарваться на недовольных.

Однако недовольных в этом контексте я за прошедшие полтора месяца так и не встретил, чему не могу найти объяснений. Особенно непонятно молчание Екатеринбургской волости. Может не внимательно смотрел?